Mis on arutelu?

Pole saladus, et inimeste arv ja vaatepunktide arv on ligikaudu võrdsed. Inimene on aga nii korraldatud, et ei suuda selle faktiga leppida ning otsib pidevalt ükskõik millises küsimuses kõige õigemat ja põhjendatud arvamust. Tavalises dialoogis on eesmärki peaaegu võimatu saavutada, seetõttu tuleb appi spetsiaalne kommunikatsiooniliik: arutelu.

Traditsiooniline argument osutub harva vähemalt pisut produktiivseks - selle põhjuseks on reeglina suurenenud emotsionaalsus, poolte kallutatud argumendid ja “hetkelised” verbaalsed lahingud, sest igapäevases kõnes tekivad need ettearvamatult. Arutelu on täpselt vastupidine ja seab esiplaanile dialoogis osalejate argumentatsiooni, tõsiduse ja intelligentsuse. Formaalselt on olemas kolme tüüpi “argumenteeritud suhtlust”, millel on täiesti erinevad eesmärgid ja mis viitavad erinevatele argumenteerimisviisidele. Apodiktiline arutelu järgib põhimõtet "tõde sünnib poleemikat". Osalejad ei ole häälestatud üksteisega "sõdima", vastupidi - nad otsivad küsimusele kõige õigema vastuse. Selle lähenemisviisi otsene vastupidine külg on ericism, mis on vaidluse huvides vaidlus ja mis on katse veenda vastast tema enda arvamuse õigsuses. Samuti on keerukas arutelutüüp: sofisti eesmärk pole mitte niivõrd oma vastast veenda, kuivõrd tema ilukõne allasurumine, segadusse ajamine, manipuleerimine ja üldiselt - mis tahes viisil kõrgem kui vastane. Arutelu pole igapäevane vestlus. Kanooniliselt on see kogu üritus: teema lepitakse eelnevalt kokku; koostatakse parteide nimekiri; saavutatav lõplik eesmärk on kindlaks määratud. Tegelikult võib seda tüüpi kohtumisteks pidada mis tahes poliitikute kohtumisi, iganädalast töö planeerimise koosolekut või temaatilist ümarlauda. On olemas isegi selline vaba aja veetmise vorm nagu “vestlusklubid”. Struktuurselt on tegemist inimeste ühiskonnaga, mis koguneb kindlatel kuupäevadel mis tahes küsimuste arutamiseks (erinevalt: filmide, uudiste, poliitiliste sündmuste vaatamine ja arutamine). Sellistel kohtumistel ilmub „juhi” täiendav roll - neutraalne pool, keda kutsutakse kontrollima vaidluse kulgu, rahustama tuliseid osalejaid ja vastupidi - kaasama vestlusse kõige tagasihoidlikumad neist.